Online muziekservice

Al ruim 5 jaar ben ik (betalend!) abonnee van online muziekservice Rhapsody (van Real Networks). Voor 9 dollar per maand krijg ik toegang tot -zo goed als- alle beschikbare muziek. Via uitgekiende recommendations word ik gewezen op gerelateerde artiesten, word ik geprikkeld om naar nieuw muziekgenres te luisteren en word ik getrakteerd op voorgangers van mijn huidige muziekhelden. Mijn muzieksmaak is dankzij Rhapsody uitgebreid in zowel de breedte (nieuwe genres) als diepte (nieuw artiesten in zelfde genre). Enige minpunt is dat Rhapsody niet beschikbaar is op mijn Ipod/ Iphone.

Vind ik het erg om te betalen voor online muziek? Nee, zolang het maandtarief maar schappelijk is en ik gewezen word op relevante nieuwe artiesten.

Anderhalf jaar geleden heb ik een account aangemaakt op Last.fm. Na een aantal maanden actief geluisterd te hebben raakte Last.fm bij mij in de vergetelheid. Waarom vroeg ik mij eigenlijk af? Wellicht door de volgende redenen:

• Last.fm bevat teveel 30-seconden fragmenten van tracks.
• Last.fm blaast zichzelf een beetje op door teveel features. De site is niet echt gebruiksvriendelijk toe noemen.
• Luiheid. Waarom gebruik maken van Last.fm als ik Rhapsody al heb.
• Waarom zou ik gaan betalen voor Last.fm radio? De enige plek waar ik Last.fm radio zou willen beluisteren is in de auto of op mijn mp3 speler in de sportschool. En laat dit nu niet mogelijk zijn (de Iphone app daargelaten).

Geen succes voor Fabchannel

Waarom heeft Fabchannel het niet gered? Als belangrijkste oorzaak werd de halsstarrige houding van de muziekindustrie verweten. Maar kan het niet zijn dat Fabchannel gewoon voor een verkeerde strategie heeft gekozen. Fabchannel maakte fantastische opnames van concerten van uitstekende kwaliteit. Ik heb echter nooit begrepen wat het verdienmodel van Fabchannel was. De advertentie mogelijkheden op Fabchannel waren altijd zeer beperkt. Pas op het laatst zijn ze bijvoorbeeld een samenwerking/ partnership aangegaan met bol.com. Waarom de muziekindustrie verwijten dat zij de oorzaak zijn van het einde van Fabchannel. Laat ik het andersom stellen, waarom heeft Fabchannel zich zo afhankelijk gemaakt van muziekmaatschappijen? Of nog erger: misschien is er geen rendabele business case mogelijk! Alleen als Fabchannel mij de opnames van een concert naar TV kan sturen en als mp3 naar mijn Ipod zou ik bereid zijn te betalen.

Nog geen service die of een apparaat dat downloads en streaming aanbiedt!

Het probleem van de Music 2.0 diensten is dat ze niet compatibel met elkaar zijn. Downloads van I-tunes zijn lastig te migreren naar een (niet Ipod) mp3 speler. Surf2Music werkt weer niet op mijn Macbook. Streaming muziek van Rhapsody gaat weer niet via de Airport van Apple. Spotify is weer niet te streamen via de Squeezebox van Logitech. Kortom, er is geen streaming/downloaddienst die op alle devices werkt. Het is het allemaal net niet. En “net niet” is niets! En tot die tijd is de grote consumentenmassa niet bereid te betalen.

Het is wachten op die service/device die downloads en streaming kan aanbieden voor elke mp3 speler, elke pc/laptop of TV, de autoradio en netwerkmuzieksystemen. Dan kan music 2.0 helemaal los.. Ook last.fm en Fabchannel, zelfs tegen betaling!